Palafox, un virrey coyuntural: consideraciones jurídico-políticas en torno a la destitución del duque de Escalona

Resumen

La rebelión de Portugal fue la máxima expresión de la polimórfica crisis que sacudió a la Monarquía Hispánica en la década de 1640, conllevando el principio del fin de la hegemonía ibérica a nivel global. En este artículo se aquilata hasta qué grado la destitución del duque de Escalona como virrey de la Nueva España, motivada por sus presuntas simpatías hacia Juan de Braganza, y su consecuente sustitución por Juan de Palafox, obispo de Puebla, estuvo justificada desde una óptica jurídico-política. Ello, a partir de una valoración cualitativa de las circunstancias personales que rodeaban al duque, así como del cotejo entre las directrices proporcionadas por Felipe IV para atajar la sublevación portuguesa en Indias y la actuación efectiva del virrey duque de Escalona entre 1640 y 1642.

Abstract
The General Crisis of 1640 had severe ramifications for the Spanish Monarchy, with the Portuguese rebellion being the most notorious one, as it entailed the loss of vast overseas dominions and confirmed that the era of Iberian hegemony had begun its decline. The uprisal also had internal consequences, such as Philip IV’s decision to remove the Duke of Escalona from his position as Viceroy of Nueva España, due to the risk that his alleged sympathies towards John of Braganza posed, and replace him with Bishop Palafox. This paper addresses the issue of whether such a decision was justified from a legal and political standpoint, by analyzing the personal circumstances surrounding the Duke, as well as collating Philip IV’s instructions to tackle the revolt in the Americas and the actual actions carried out by the Duke prior to his downfall.
Keywords: Crisis of 1640, Palafox, Duke of Escalona, Portugal, Viceroyalty of New Spain.